Boşanmada Velayet Kime Verilir? Çocuk Kimde Kalır, Hâkim Nasıl Belirler?
Güncelleme tarihi: 5 gün önce
Kısa cevap: Boşanmada velayet, çocuğun üstün yararı esas alınarak hâkim tarafından re'sen belirlenir ve çocuk kendisine bırakılan tarafa ait olur (TMK m.336). Kanunda anneye veya babaya öncelik tanıyan bir kural ya da sabit bir yaş sınırı yoktur. Hâkim; çocuğun yaşını ve bakım ihtiyacını, ebeveynlerin çocuğa yönelik tutumunu, kardeşlerin ayrılmaması ilkesini, alışılan düzeni, idrak çağındaki çocuğun görüşünü ve uzman raporunu birlikte değerlendirir. Boşanmadaki kusur ve ekonomik güç tek başına belirleyici değildir.
Velayetin Tanımı ve Boşanmada Velayet
Ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır; yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz (TMK m.335). Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ifadesiyle velayet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar; ana babanın çocuğun kişiliğine ve mallarına ilişkin hak, ödev, yetki ve yükümlülüklerini de içerir (Yargıtay HGK, 19.04.2022, E. 2019/96, K. 2022/571).
Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanır; boşanmada ise velayet, çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir (TMK m.336). Mahkeme boşanmaya karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten sonra ana babanın haklarını ve çocukla kişisel ilişkilerini düzenler (TMK m.182). Yargıtay'a göre velayet eşlerden birine bırakılabileceği gibi ana ve babaya ortak olarak da bırakılabilir (Yargıtay 2. HD, 19.11.2025, E. 2025/1901, K. 2025/9923); şartları için Ortak Velayet Nedir? yazımıza bakabilirsiniz.
Velayetin Belirlenmesinde Çocuğun Üstün Yararı
Yargıtay'ın yerleşik formülüne göre velayet düzenlemesinde göz önünde tutulması gereken temel ilke çocuğun üstün yararıdır: "Çocuğun üstün yararını belirlerken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlâki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Anne ve babanın yararları, boşanmadaki kusurları, ahlâki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur" (Yargıtay 2. HD, 06.11.2025, E. 2025/2219, K. 2025/9655).
Velayet kamu düzenine ilişkindir ve re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bunun üç pratik sonucu vardır: hâkim tarafların talepleriyle bağlı değildir ve delilleri kendiliğinden toplar; yargılama aşamasında meydana gelen olaylar dahi göz önünde tutulur (Yargıtay 2. HD, 28.05.2024, E. 2023/4909, K. 2024/3950); "tarafların davayı kabulü de tek başına hukuki sonuç doğurmaz" (Yargıtay 2. HD, 11.10.2021, E. 2021/5003, K. 2021/7089).
Hukuk Genel Kurulu, hâkimin dikkate alacağı olguları somut biçimde saymıştır: çocuğun cinsiyeti, doğum tarihi, eğitim ve sağlık durumu ile ana babadan kaynaklanan "çocuğu başkasına bırakma, ihmal etme, kaçırma, iradi olarak terk etme, yönlendirme hususları ile tarafın velayet talebinin olup olmaması, şiddet uygulaması, sadakatsizliği, ekonomik durumu, mesleği, yaşadığı ortam, kötü davranışı, alkol bağımlılığı, sağlığı, dengesiz davranışları"; ayrıca çocuğun alıştığı ortamın mümkün oldukça değiştirilmemesi, kardeşlerin ayrılmaması ve maddi durumun iyiliğinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmemesi (Yargıtay HGK, 23.05.2018, E. 2017/1567, K. 2018/1132).
Hâkimin Değerlendirdiği Ölçütler
Ölçüt | Uygulamada ne anlama gelir? | Dayanak |
Çocuğun yaşı ve bakım ihtiyacı | Küçük yaştaki çocuğun anne bakım ve şefkatine muhtaç olup olmadığı somut olaya göre değerlendirilir; sabit yaş sınırı yoktur | 2. HD 2016/8521 K. 2016/8889 |
Ebeveynin çocuğa yönelik tutumu | Çocuğu başkasına bırakma, ihmal, terk, yönlendirme, şiddet, bağımlılık, sağlık ve dengesiz davranışlar dikkate alınır | HGK 2017/1567 K. 2018/1132 |
Kardeşlerin ayrılmaması | Haklı sebep bulunmadıkça kardeşlerin velayeti aynı ebeveyne verilir | 2. HD 2025/6482 K. 2026/860 |
Alışılan düzen ve istikrar | Çocuğun kurulu düzeni ve alıştığı ortam mümkün oldukça korunur | HGK 2017/1567 K. 2018/1132 |
Çocuğun görüşü | İdrak çağındaki çocuğa danışılır; üstün yarar gerektirirse aksine karar verilebilir | 2. HD 2024/5917 K. 2025/4008 |
Ekonomik durum | Tek başına belirleyici değildir; maddi durumun iyiliği tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmez | HGK 2017/1567 K. 2018/1132 |
Boşanmadaki kusur | Çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur | 2. HD 2016/18282 K. 2018/6427 |
Uzman (sosyal inceleme) raporu | Aile mahkemesi psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan yararlanır; Yargıtay, rapor alınmadan velayet düzenlenmesini eksik inceleme sayarak bozmaktadır | 4787 sayılı Kanun m.5; 2. HD 2025/6482 K. 2026/860 |
Anneye Öncelik ve Yaş Sınırı
Kanun velayeti cinsiyete göre değil, çocuğun kendisine bırakıldığı tarafa göre belirler (TMK m.336); küçük çocuklar için anne bakımına verilen ağırlık kanuni bir öncelik değil, üstün yarar değerlendirmesinin sonucudur. Yargıtay, çocuğun "anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olacağına ilişkin, ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi, yaşı nedeni ile ana bakım ve şefkatine muhtaç olduğu" gerekçesiyle velayetin anneye verilmesi gerektiğine karar vermiştir (Yargıtay 2. HD, 02.05.2016, E. 2016/8521, K. 2016/8889).
İçtihatta "şu yaşa kadar mutlaka anneye" biçiminde genel bir yaş eşiği yoktur; her çocuk için somut değerlendirme yapılır. Nitekim anne bakımına ihtiyaç duyan yaştaki çocuklarını babaya bırakarak başka bir erkekle yaşamayı seçen anneye velayet verilmesi çocukların üstün yararına görülmemiştir (Yargıtay 2. HD, 03.02.2025, E. 2024/3766, K. 2025/863).
Velayetin Babaya Verildiği Durumlar
Babaya verilmeyi düzenleyen ayrı bir kanun hükmü yoktur; aynı üstün yarar ölçütleri uygulanır. Yargıtay, annenin çocukları bırakıp başka biriyle yaşamayı seçmesini, idrak çağındaki çocuğun babayı tercih etmesini ve kardeşlerin ayrılmaması ilkesini birlikte değerlendirerek velayetin babaya verilmesi gerektiğine karar vermiştir (Yargıtay 2. HD, E. 2024/3766, K. 2025/863). Dört yaşından beri fiilen babasıyla yaşayan ve uzman önünde babasıyla kalmak istediğini söyleyen çocuğun velayetinin de babaya verilmesi gerektiğine karar verilmiştir (Yargıtay 2. HD, 07.07.2014, E. 2014/14778, K. 2014/15610).
Aynı ölçütler tersine de işler: çocuğun uzman görüşmesinde babasından korktuğunu söylediği, anne yanında kalmak istediği, annenin velayeti almasına engel bir sebebinin bulunmadığı ve çocukların yargılama sürecinde anne yanında kaldığı dosyada velayetin babaya verilmesi bozulmuştur (Yargıtay 2. HD, E. 2021/5003, K. 2021/7089). Çocuğun bakımını baba ile babaannenin birlikte karşıladığı bir dosyada da Yargıtay; babanın çalışma saatleri nedeniyle çocukla yeterince ilgilenip ilgilenemeyeceğinin, babaannenin çocuğun gelişim ihtiyaçlarını karşılayıp karşılayamayacağının ve annenin durumunun psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan heyetten yeniden rapor alınarak araştırılması için hükmü bozmuştur (Yargıtay 2. HD, E. 2023/4909, K. 2024/3950).
Boşanmadaki Kusurun Velayete Etkisi
Boşanmaya sebep olan kusur, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde dikkate alınır; tek başına velayeti belirlemez. Yargıtay, çocuklara yönelik olumsuz bir tutumu bulunmayan, sosyal inceleme raporuna göre düzenli gelir getiren bir işte çalışan ve çocukların yanında kalmak istediği annenin "boşanmaya sebep olan kusurlu davranışı dikkate alınarak" velayetten yoksun bırakılmasını bozma sebebi saymıştır (Yargıtay 2. HD, 21.05.2018, E. 2016/18282, K. 2018/6427). Kusur çocuğa yansıyorsa (şiddet, ihmal, çocuğu bırakıp gitme) durum farklıdır; bu olgular Hukuk Genel Kurulu'nun saydığı ölçütler arasındadır ve sonucu doğrudan etkileyebilir.
Çocuğun Görüşünün Alınması
Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 12. maddesi ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3. ve 6. maddeleri, idrak çağındaki çocuğun kendisini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve bu görüşe gereken önemin verilmesini öngörür; Yargıtay, idrak çağındaki çocuğun görüşü alınmadan kurulan velayet hükmünü bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 11.12.2018, E. 2018/4487, K. 2018/14325). Kesin bir yaş sınırı yoktur; ölçüt yaş değil idraktir. Yargıtay somut dosyalarda 2010 doğumlu bir çocuğu 2018 yılında (E. 2018/4487, K. 2018/14325), 2003 doğumlu bir çocuğu 2014 yılında (Yargıtay 2. HD, 07.07.2014, E. 2014/14778, K. 2014/15610) ve 2008 doğumlu bir çocuğu (Yargıtay 2. HD, 02.02.2026, E. 2025/6482, K. 2026/860) idrak çağında saymıştır.
Çocuğun Dinlenme Usulü
Dinleme ihtiyari değil mecburi bir kuraldır; ancak Hukuk Genel Kurulu'na göre görüşün mutlaka mahkeme huzurunda alınması gerekmez. Çocuk hâkim tarafından bizzat dinlenebileceği gibi psikolog, pedagog veya sosyal çalışmacı aracılığıyla da dinlenebilir; önemli olan, çocuğun uygun ortam ve koşullarda görüşünü ifade etmesine imkân tanınmasıdır. Uzman tarafından dinlenmiş çocuğun bir de hâkim önünde dinlenmesini istemek, "olay hakkında tekrar tekrar konuşmaya zorlamak" anlamına geleceği için üstün yararla bağdaşmaz (Yargıtay HGK, 19.04.2022, E. 2019/96, K. 2022/571). Dinleme "uzman eşliğinde ve çocuk dostu yöntemlerle" yürütülmeli (Yargıtay 2. HD, E. 2025/1901, K. 2025/9923) ve çocuk tercihinin olası sonuçları hakkında bilgilendirilmelidir (Yargıtay 2. HD, E. 2025/6482, K. 2026/860).
Çocuğun Görüşünün Bağlayıcılığı
Çocuğun görüşü hâkimi bağlamaz. "Aslolan idrak çağında olan çocuğun görüşünü almak ve görüşüne gereken önemi vermektir. Ancak çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşünün aksine karar verilmesi de mümkündür" (Yargıtay 2. HD, 21.04.2025, E. 2024/5917, K. 2025/4008). Ebeveynlerden birinin çocuğu diğerine karşı yönlendirmesi, Hukuk Genel Kurulu'nun dikkate alınmasını istediği olgular arasındadır (Yargıtay HGK, E. 2017/1567, K. 2018/1132); uzman raporuyla saptanan yönlendirme, çocuğun beyanına verilecek ağırlığı etkileyebilir.
Sosyal İnceleme Raporu
Aile mahkemeleri, uyuşmazlığa ilişkin araştırma ve inceleme için psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılardan yararlanır (4787 sayılı Kanun m.5). Yargıtay'a göre bu uzmanlardan "her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velâyeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması" gerekir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/4909, K. 2024/3950); rapor alınmadan verilen karar eksik inceleme nedeniyle bozma sebebi yapılmaktadır (Yargıtay 2. HD, E. 2025/6482, K. 2026/860). Rapor tek başına bağlayıcı değildir; hâkim onu çocuğun görüşü ve diğer delillerle birlikte değerlendirir.
Dava Sürerken Geçici (Tedbiren) Velayet
Boşanma davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır (TMK m.169). Çocuğun yargılama boyunca kimde kalacağı, kişisel ilişki ve tedbir nafakası bu aşamada belirlenir; tedbir nafakası kural olarak dava tarihinden itibaren hüküm altına alınır (Yargıtay HGK, 08.03.2023, E. 2022/770, K. 2023/185). Geçici düzenleme nihai kararı bağlamaz; ancak yargılama sürecinde çocuğun fiilen kimin yanında kaldığı nihai değerlendirmede dikkate alınır (Yargıtay 2. HD, E. 2021/5003, K. 2021/7089). Nafakanın nasıl belirlendiğini Hâkim Nafakayı Nasıl Hesaplar? yazımızda açıkladık.
Anlaşmalı Boşanmada Velayet ve Ortak Velayet
Anlaşmalı boşanmada hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak çocukların durumuna ilişkin anlaşmayı uygun bulmalıdır; gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir ve bu değişikliklerin taraflarca kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur (TMK m.166/3). Bu nedenle tarafların velayet konusundaki anlaşması hâkimi kendiliğinden bağlamaz; hâkim çocuğun menfaatine uygun bulmadığı düzenlemeyi değiştirebilir. Taraflar ortak velayet de kararlaştırabilir; ayrıntılar için Ortak Velayet Nedir? ve Anlaşmalı Boşanma Protokolü yazılarımıza bakabilirsiniz.
Velayeti Alamayan Ebeveynin Hakları ve Yükümlülükleri
Velayet kendisine bırakılmayan ana veya baba, çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323). Bu ilişki çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutularak düzenlenir; velayeti alamayan eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılır, yani iştirak nafakası öder (TMK m.182). Ana ve babadan her biri diğerinin çocukla kişisel ilişkisini zedelemekten kaçınmakla yükümlüdür; çocuğun huzuru tehlikeye girer, hak yükümlülüklere aykırı kullanılır veya çocukla ciddi olarak ilgilenilmezse kişisel ilişki hakkı reddedilebilir ya da kaldırılabilir (TMK m.324). Velayet sahibi kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebilir; mahkeme bunu kararında ihtar eder (TMK m.182 ve m.324).
Velayet Kararının Sonradan Değiştirilmesi
Velayet kararı kesin hüküm oluşturmaz. Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, re'sen veya ana babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır (TMK m.183); çocuğun menfaati gerektirdiğinde velayet sahibi değiştirilebilir (TMK m.349; Yargıtay HGK, 23.05.2018, E. 2017/1567, K. 2018/1132). Şartları, yetkili mahkemeyi ve süreci Velayet Değişikliği Davası yazımızda ayrıntılı inceledik.
Velayet ve Kişisel İlişki Kararlarının Yerine Getirilmesi
Çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararlar, icra daireleri yerine adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince, çocuğun üstün yararı esas alınarak ve psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı gibi uzmanlar marifetiyle yerine getirilir; çocuğun yerleşim yeri müdürlüğü yetkilidir (5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m.41/A). Karar rızayla yerine getirilmezse hak sahibi müdürlüğe başvurur; müdürlük yükümlüyle irtibata geçer, gerekirse teslim emri tebliğ eder ve teslim belirlenen mekânlarda gerçekleştirilir (m.41/B-41/D). Tebliğ edilen teslim emrine aykırı hareket edenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine disiplin hapsiyle cezalandırılabilir: çocuk tesliminde üç aya kadar, kişisel ilişkide üç günden on güne kadar; çocuğu süresinde geri getirmeyen hak sahibi için de üç aya kadar (m.41/F). Çocuğu kendi imkânlarıyla zorla almak bu usulün dışındadır; velayet yetkisi elinden alınmış ana veya babanın on altı yaşını bitirmemiş çocuğu velayet sahibinin yanından kaçırması veya alıkoyması ayrıca TCK m.234 kapsamında suç oluşturabilir.
Velayet Davasında İspat
Velayet talebinde hedef, çocuğun hangi ebeveyn yanında daha sağlıklı gelişeceğini somut olgularla göstermektir: barınma koşulları, çalışma düzeni ve çocuğa ayrılabilecek zaman, okul ve sağlık takibini kimin yürüttüğü, çocuğun alıştığı ortam, kardeşlerin durumu ve karşı tarafın çocuğa yansıyan olumsuz davranışları. Bu olgular tanık, okul ve sağlık kayıtları, mesajlaşmalar ve varsa 6284 sayılı Kanun kapsamındaki kararlarla ortaya konur; sosyal inceleme sırasında uzmanlara doğru ve tutarlı bilgi verilmesi de önemlidir. Delillerin nasıl sunulacağını Boşanma Davasında Deliller ve Boşanma Davasında Tanık yazılarımızda açıkladık.
Sık Sorulan Sorular
Velayet kaç yaşına kadar anneye verilir?
Kanunda ve Yargıtay uygulamasında böyle bir yaş sınırı yoktur. Küçük yaştaki çocuğun anne bakım ve şefkatine muhtaç olması önemli bir olgudur; ancak annenin yanında kalmasının çocuğun gelişimine engel olacağına ilişkin ciddi ve inandırıcı deliller varsa küçük yaştaki çocuğun velayeti de babaya verilebilir.
Velayet hangi durumlarda babaya verilir?
Annenin çocukları bırakıp gitmesi, ihmali, şiddeti veya bağımlılığı; çocuğun uzun süredir fiilen babayla yaşaması; idrak çağındaki çocuğun babayı tercih etmesi ve uzman raporunun bu yönde olması gibi olgular velayetin babaya verilmesi sonucunu doğurabilir.
Çalışan anne velayet alabilir mi?
Evet. Yargıtay, sosyal inceleme raporuna göre düzenli gelir getiren bir işte çalışan, çocuklara yönelik olumsuz tutumu bulunmayan ve çocukların yanında kalmak istediği annenin, boşanmadaki kusuru gerekçesiyle velayetten yoksun bırakılmasını bozmuştur (Yargıtay 2. HD, E. 2016/18282, K. 2018/6427). Çalışan ebeveynde belirleyici olan, çalışma düzeni içinde çocukla nasıl ve ne ölçüde ilgilenebildiğidir; Yargıtay babanın çalışma saatleri nedeniyle çocukla yeterince ilgilenip ilgilenemeyeceğinin araştırılmasını istemiştir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/4909, K. 2024/3950).
Boşanmada kusurlu olan veya aldatan eş velayet alabilir mi?
Alabilir. Boşanmadaki kusur ve sadakatsizlik, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde dikkate alınır; tek başına velayeti belirlemez (Yargıtay 2. HD, E. 2016/18282, K. 2018/6427). Çocuğa yansıyan kusur (şiddet, ihmal, çocuğu bırakıp gitme) ise doğrudan değerlendirilir.
Çocuğun görüşü kaç yaşından itibaren alınır?
Kesin bir yaş yoktur; ölçüt idrak gücüdür. Yargıtay sekiz yaşındaki bir çocuğu idrak çağında sayarak görüşü alınmadan kurulan hükmü bozmuştur (Yargıtay 2. HD, E. 2018/4487, K. 2018/14325); daha büyük çocuklarda da görüşün alınmasını aramıştır (Yargıtay 2. HD, E. 2025/6482, K. 2026/860). Dinleme uzman eşliğinde ve çocuk dostu yöntemlerle yapılır; uzman tarafından usulüne uygun dinlenen çocuğun yeniden hâkim önüne çıkarılması kural olarak gerekmez (Yargıtay HGK, E. 2019/96, K. 2022/571).
Çocuk babasıyla veya annesiyle kalmak istediğini söylerse hâkim buna uymak zorunda mı?
Hayır. Çocuğun görüşüne gereken önem verilir; ancak üstün yararı gerektiriyorsa hâkim görüşün aksine karar verebilir. Çocuğun bir ebeveyn tarafından yönlendirildiğinin anlaşılması beyanın ağırlığını azaltabilir.
İki çocuk varsa velayet ayrılabilir mi?
Kural, haklı sebep bulunmadıkça kardeşlerin birbirinden ayrılmamasıdır. Kardeşlerin farklı ebeveynlere verilmesi ancak somut ve haklı bir sebep varsa söz konusu olur.
Velayet anneye verilirse baba çocuğunu görebilir mi?
Evet. Velayeti alamayan ebeveynin çocukla kişisel ilişki kurma hakkı vardır (TMK m.323) ve mahkeme bu ilişkiyi düzenler. Çocuğun huzurunun tehlikeye girmesi gibi önemli sebepler varsa bu hak sınırlanabilir veya kaldırılabilir (TMK m.324).
Çocuğumu göstermiyorlar, ne yapabilirim?
Kişisel ilişki kararı için çocuğun yerleşim yerindeki adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurabilirsiniz; teslim emrine aykırı davranan yükümlü, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılabilir (ÇKK m.41/F). Ayrıca kişisel ilişkinin sürekli engellenmesi velayetin değiştirilmesi talebine dayanak olabilir (TMK m.324).
Ankara'da Velayet Davaları
Velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası talepleri aile mahkemesinde görülür; aile mahkemesi kurulmamış yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesi bu davalara bakar (4787 sayılı Kanun m.2). Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarında çocuğun yerleşim yeri adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü yetkilidir (ÇKK m.41/A). Büro bilgilerine Ankara Boşanma Avukatı sayfamızdan ulaşabilirsiniz.
İlgili Yazılarımız
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınıza özgü hukuki tavsiye için mutlaka bir aile hukuku avukatına danışınız.
Av. Murat Akman — Ankara Boşanma Avukatı. Detaylı bilgi ve randevu için: www.muratakman.com
Son güncelleme: 2 Kasım 2026
